物理サーバーと仮想サーバーの違いとそれぞれのメリットとデメリット

データセンターや企業のITインフラにおいて、物理サーバーと仮想サーバーは重要な役割を担っています。しかし、両者には明確な違いがあり、導入目的や運用環境によって選択肢は異なります。

物理サーバーは高いパフォーマンスやカスタマイズ性、セキュリティ面で優れる一方、コストや拡張性に課題があります。一方、仮想サーバーはリソースの効率的な活用や柔軟なスケーラビリティ、管理の自動化が魅力ですが、パフォーマンスやセキュリティの面で注意が必要です。

本記事では、物理サーバーと仮想サーバーの違い、それぞれのメリット・デメリット、選定時のポイントを詳しく解説します。

自社のシステム要件や運用目的に合ったサーバー環境の選び方を知りたい方は、ぜひ参考にしてください。

>> ダウンロード：ファイルサーバー・NASをクラウド移行するメリットと方法

仮想サーバーの違いから見る物理サーバーのメリット

物理サーバーのメリットを確認していきましょう。

パフォーマンスとリソースの専有性

物理サーバーは、ハードウェアリソースを専有するため、高いパフォーマンスを発揮することができます。

特にCPUやメモリ、ネットワーク帯域など、仮想サーバーと異なり、リソースが共有されることがないため、処理能力や応答性において優れた性能を発揮できます。

カスタマイズ性と制御

物理サーバーでは、仮想サーバーよりもハードウェアの構成や設定を自由にカスタマイズすることができます。

オペレーティングシステムの選択やネットワーク設定、セキュリティポリシーなど、細かな制御が可能です。

特定の要件や規制に対応するために、環境を完全に制御する必要がある場合には、物理サーバーが適しています。

セキュリティとコンプライアンス

物理サーバーは、独自のハードウェア上で稼働するため、セキュリティとコンプライアンスの観点から優れた制御が可能です。

仮想サーバーよりも物理的なアクセス制御やネットワークセグメンテーションなど、セキュリティ対策を厳格に実施することができます。

また、特定の規制や法的要件に適合する必要がある場合にも、物理サーバーは信頼性の高い選択肢となります。

仮想サーバーの違いから見る物理サーバーのデメリット

物理サーバーのデメリットも見ていきましょう。

ハードウェアの制約

物理サーバーは、ハードウェアに制約されるため、拡張性や柔軟性に制約が生じることがあります。

仮想サーバーと異なり、ハードウェアの追加やアップグレードには時間とコストがかかり、短期的な需要の変動に対応するのが難しいというデメリットがあります。

柔軟性の欠如

物理サーバーは、仮想サーバーと異なり、一つのハードウェアに一つのオペレーティングシステムが実行されるため、異なる環境やアプリケーションの実行には複数の物理サーバーが必要となります。

これにより、システムの管理やリソースの効率的な利用が困難になる場合があります。

高コスト

物理サーバーは、ハードウェアの専有性やカスタマイズ性を持つため、一般的に高いコストがかかります。

サーバーハードウェアの購入費用や運用管理コスト、電力消費などのランニングコストが発生します。

仮想サーバーと異なり、規模が大きくなるほど、物理サーバーのコストは増加していきます。

バックアップと復旧の複雑さ

物理サーバーでは、バックアップと復旧の手続きが複雑になることがあります。

全体のシステムイメージやデータのバックアップを取る場合、仮想サーバーと異なり、物理サーバー全体を対象にする必要があります。

また、障害発生時の復旧作業も、ハードウェアや環境の再構築が必要となるため、時間と手間がかかることがあります。

物理サーバーとの違いから見る仮想サーバーのメリット

仮想サーバーのメリットを確認していきましょう。

リソースの効率的な利用とスケーラビリティ

仮想サーバーでは、物理的なハードウェアを仮想化して複数の仮想サーバーを同時に実行することができます。

物理サーバーよりもハードウェアリソースの効率的な利用が可能となります。

仮想サーバーの追加や削除、リソースの動的な割り当ても容易であり、需要の変動に柔軟に対応できます。

ハードウェアの仮想化と環境の柔軟性

仮想サーバーでは、ハードウェアを仮想化することで、異なる環境を作り出すことができます。

オペレーティングシステムやアプリケーションの実行環境を柔軟に構築できるため、複数の異なる役割や目的のサーバーを一つの物理サーバー上で実現することができます。

ハイパーバイザーによる管理と自動化の容易さ

仮想サーバーは、ハイパーバイザーと呼ばれるソフトウェアによって管理されます。

ハイパーバイザーは、仮想サーバーの作成、削除、リソースの制御などを自動化することができます。

物理サーバーよりも運用管理の容易さや効率性が向上し、作業の負荷を軽減することができます。

物理サーバーとの違いから見る仮想サーバーのデメリット

仮想サーバーのデメリットも見ていきましょう。

パフォーマンスの制約

仮想サーバーは、ハードウェアリソースを共有するため、物理サーバーよりパフォーマンスに制約が生じることがあります。

複数の仮想サーバーが同じハードウェア上で実行されるため、処理能力やネットワーク帯域の競合が発生する可能性があります。

ハードウェアの依存

仮想サーバーは、物理的なハードウェア上で実行されるため、ハードウェアの故障や障害が影響を及ぼすことがあります。

物理サーバーの障害が発生した場合、複数の仮想サーバーが影響を受ける可能性があるため、冗長性や高可用性の設計が重要となります。

セキュリティの懸念

仮想サーバー環境では、複数の仮想サーバーが同じハードウェア上で実行されるため、セキュリティの隔離に注意が必要です。

一つの仮想サーバーが侵害された場合、他の仮想サーバーにも影響を及ぼす可能性があります。

適切なセキュリティ対策やネットワークのセグメンテーションが重要となります。

依存性と障害時の影響範囲

仮想サーバー環境では、複数の仮想サーバーが相互に依存関係を持つことがあります。

一つの仮想サーバーの障害が他の仮想サーバーにも影響を及ぼす可能性があるため、システム全体の可用性や信頼性の確保には注意が必要です。

物理サーバーと仮想サーバーの違い

物理サーバーと仮想サーバーの特徴を確認してきましたが、それぞれに違いがあると感じたことでしょう。

物理サーバーと仮想サーバーの違いについて詳しく解説します。

ハードウェアの利用方法が違う

物理サーバーは、専用のハードウェアリソースを直接利用します。

一方、仮想サーバーは、物理的なハードウェア上で仮想化された環境を利用します。

リソースの割り当てと共有性が違う

物理サーバーでは、ハードウェアリソースが専有されます。

一方、仮想サーバーでは、ハードウェアリソースが複数の仮想サーバーで共有されます。

オペレーティングシステムのインストールと管理方法が違う

物理サーバーでは、各サーバーに個別のオペレーティングシステムをインストールし、管理します。

仮想サーバーでは、ハイパーバイザー上で仮想マシンを作成し、それぞれにオペレーティングシステムをインストールして管理します。

ファイルシステムとデータの管理が違う

物理サーバーでは、各サーバーが独自のファイルシステムを持ち、データの管理を行います。

仮想サーバーでは、ハイパーバイザーが提供する仮想ディスクイメージやネットワークストレージを使用してデータを管理します。

ネットワーキングとセキュリティのアプローチが違う

物理サーバーでは、ネットワークインターフェースを直接利用して通信を行います。

仮想サーバーでは、ネットワーク仮想化技術を使用し、仮想ネットワークを構築して通信を行います。

セキュリティの面では、物理サーバーよりも仮想サーバーの方がセキュリティの隔離が難しいとされます。

物理サーバーと仮想サーバーの違いから選ぶポイント

物理サーバーと仮想サーバーの違いからどのように選ぶかポイントを見ていきましょう。

コストと予算の制約

物理サーバーは、ハードウェアの専有性やカスタマイズ性によるメリットがありますが、高いコストがかかります。

一方、仮想サーバーはハードウェアの共有性や効率的なリソース利用が可能ですが、ハードウェアの仮想化に伴う一定のコストも発生します。

予算やコスト制約を考慮して選択する必要があります。

拡張性と柔軟性の要件

物理サーバーは、拡張性や柔軟性に制約があるため、需要の変動や追加の要件に対応するのが難しい場合があります。

一方、仮想サーバーは柔軟なスケーラビリティを持ち、需要の変動に柔軟に対応することができます。

パフォーマンスと可用性のニーズ

物理サーバーは、ハードウェアリソースを専有するため、高いパフォーマンスや可用性を要求するシステムに適しています。

一方、仮想サーバーはリソースの共有性や制約があるため、パフォーマンスや可用性の要求が厳しい場合は、適していない可能性があります。

管理と運用の容易さ

物理サーバーは、個別に管理されるため、管理作業や運用の負荷が高い場合があります。

一方、仮想サーバーはハイパーバイザーによる自動化や統一的な管理が可能であり、管理作業や運用の効率化が図れます。

物理サーバーと仮想サーバーの違いを理解しよう

物理サーバーと仮想サーバーは、それぞれ異なる特徴と利点を持っています。

物理サーバーはリソースの専有性や高いパフォーマンス、カスタマイズ性、セキュリティの面で優れていますが、ハードウェアの制約や柔軟性の欠如、高いコスト、バックアップと復旧の複雑さなどのデメリットもあります。

一方、仮想サーバーはリソースの効率的な利用やスケーラビリティ、ハイパーバイザーによる管理と自動化の容易さなどの利点がありますが、パフォーマンスの制約やハードウェアの依存、セキュリティの懸念、障害時の影響範囲の拡大などのデメリットも存在します。

選択する際には、予算やコスト制約、拡張性と柔軟性の要件、パフォーマンスと可用性のニーズ、管理と運用の容易さなどを考慮する必要があります。

また、物理サーバーと仮想サーバーの適切な組み合わせも検討すしなければいけません。

システムの要件や目標に応じて、最適なサーバー環境を選択し、効果的な運用を行うことが重要です。